AI 智能眼镜是近几年最火的AI 硬件类目，没有之一。正在 Meta Ray-Ban 的「时尚换壳组合」后，中邦品牌结果AI眼镜的改进接力棒，前仆后继地推出新品：雷鸟、小米、魅族等品牌基于「AR1+681」（包蕴 AR1+）黄金组合打磨出的「更适合中邦用户」的 AI 眼镜；Rokid 乐奇正在 Rokid Glass 大获凯旋后，与暴龙眼镜联袂，坚守 Meta 和 Ray-Ban 的途途推出了 BOLON AI 眼镜；夸克也基于千问，打制了「另辟门途」的夸克 AI 眼镜 S1；就连和数码品类没有直接合联的理思汽车，正在前段功夫也正式颁布了其首款智能眼镜——理思 AI 眼镜 Livis，成为车企制眼镜的前卫。
2025 年下半年，智能眼镜品类迎来了真正的「发作期」，只是许众用户对怎样选购AI智能眼镜仍旧有不少疑难。面临琳琅满主意智能眼镜们，咱们又怎样分明哪一款才是真正适合自身的那一款呢？为了给行家供给一个有参考意思的添置提议，雷科技此次包罗了主流的 6 款智能眼镜举办了一个超等通盘的横向对照，看看哪一款，才是真正适合平常佩带的「下一代兴办」。（卓殊申明：本评测无任何广告实质。）
此次雷科技横评笼罩六款真正的AI智能眼镜产物，不含音频眼镜，它们不同为：
正在上一期AI眼镜横评的底子上（可全网搜罗雷科技查看），咱们保存了雷鸟 V3、小米 AI 眼镜和 Ray-Ban Wayfarer 三款产物；暴龙（BOLON）、星纪魅族和夸克则是新列入的品牌（或更改为新品）。原策划放正在一道插手横评的影目 AI 眼镜因物流因为没能超过测试，而小雷此前评测过的界环 AI 音频眼镜因产物分类有较大区别，不纳入此次横评中。
BOLON AI 眼镜是上个月初才颁布的，由暴龙眼镜与 Rokid 乐奇协作打制的 AI 智能眼镜，眼镜采用智能拍摄计划，不声援光波导显示；目前售价 2199 元。正在不久前的评测中，雷科技对 BOLON AI 眼镜给出了相当不错的评判，以为这款眼镜无论 AI 功用、做工依旧集体告终度都尽头不错。
雷鸟 V3 信托行家都尽头熟谙了，行为首批邦产 AR1 智能眼镜的代外，雷鸟 V3 采用智能拍摄计划，不声援光波导显示功用。自岁首私费添置后，这款眼镜仍旧奉陪了小雷泰半年的功夫，雷科技也以用户的角度深度睹证了这款眼镜的成长和「进化」。假使面世功夫较长，正在雷科技看来这款眼镜照样尽头「能打」。
星纪魅族 StarV Snap 是星纪魅族不久前推出的 AI 眼镜，为智能拍摄眼镜，不具备光波导显示才力。假使正在功用上和 StarV 品牌的其他眼镜有较大区别，但 StarV 照样有着较高的告终度和安排特点。其余，星纪魅族 StarV Snap 也终究列入了充电盒的声援，不必要像之前的 StarV 眼镜那样放正在盒子里「开盖插线充电」。
夸克 AI 眼镜 S1 是 11 月底才颁布的新款智能眼镜，是此次横评的 6 款眼镜中独一声援光波导显示的名堂。现实上，夸克也推出了不声援光波导显示的 AI 眼镜 G1，只是小雷此次只借到了 S1。除此以外，夸克 AI 眼镜 S1 也是智能眼镜行业里为数不众采用「换电安排」的智能眼镜，搭配充电盒可能完成「无尽续航」。
小米 AI 眼镜正在上一次横评中也有显示，是一款智能拍摄眼镜，不声援光波导显示功用。正在上一次横评中，小米 AI 眼镜发挥较为南北极分歧：其硬件发挥不尽如人意，但软件水准尽头卓异。
末了是智能眼镜品类的「元老级」选手——由 Meta 和 Ray-Ban 协作打制的 Ray-Ban Wayfarer。眼镜为智能拍摄眼镜，不具备光波导显示功用。正在上一次横评中，Ray-Ban Wayfarer 的大大都 AI 功用都无法正在邦行家使。那么正在半年后，Ray-Ban Wayfarer 有的发挥又有无前进呢？
咱们先来看看 6 款眼镜的佩带惬意度排行结果。和前次相似，佩带惬意度排行由十位测试者（由男/女性，戴/不戴眼镜构成）以两两对照的格式，主观列出他们心目中 6 款智能眼镜的惬意度排行顺次。因为差别用户对眼镜的主观需求差别，雷科技不会对主观的佩带惬意度打出客观的分数，只会列出六款眼镜正在 10 位测试者心中的主观惬意度排行。
从结果来看，BOLON AI 眼镜以绝对的大比分获取了测试者的承认，夸克 AI 眼镜紧随其后。安排讲话较为彷佛的 雷鸟 V3 和星纪魅族 StarV Snap 展示出 7:3 的投票比数，但集体排位较为切近，根基都是相连成对显示。
小米 AI 眼镜排名靠后和 Ray-Ban 眼镜的「垫底」实在并不让我觉得不测：大方的直角「硬线条」为小米 AI 眼镜带来了更强的异物感，再搭配无鼻托安排和较厚的镜腿，有如许的排名也是「意思之中」的事故。
至于 Ray-Ban Wayfarer，其基于西方面目打制的框架正在邦内「不服水土」已成一定，无论是大头围男性依旧小头围女性，都以为 Ray-Ban Wayfarer 过于「夹头」；再加上其并不适配亚洲人鼻梁高度的超高镜桥，惬意度垫底可能说实至名归。
从这一点，咱们也能看出智能眼镜安排的「暗线」——由真正眼镜品牌主导安排的智能眼镜，其佩带惬意度确实比纯朴的「数码品牌」要卓异，只只是「眼镜品牌」也分中邦眼镜品牌和外邦眼镜品牌。
比拟蓄意思的是夸克 AI 眼镜 S1。险些全体测试者拿到眼镜时都以为「S1 比拟紧」，但戴上头后却默示「惬意度还不错」。对待夸克 AI 眼镜 S1 「细粗细粗」的蜕化安排，不少测试者以为如许的安排弱化了夸克 AI 眼镜 S1 佩带时的异物感，优化了集体的佩带惬意度。其余，一位测试者特意指出「S1 柔嫩亲肤的工艺戴起来比其他眼镜都要惬心」。
但即使如许，BOLON 和 Ray-Ban 正在镜腿光泽、平顺度、质感和转轴做工方面照样大幅领先于其他品牌。星纪魅族 StarV Snap 和雷鸟 V3 正在细节打点上分庭抗礼，但集体质感照样没有到达 BOLON、Ray-Ban 的水准。
至于小米 AI 眼镜，很缺憾，和上一次横评相似，小米 AI 眼镜无论正在光泽度、平整度、细节对齐依旧抗磨损才力方面均落伍于其他五款眼镜。
尽管 6 款眼镜性质上都是塑料外壳，仍有测试者正在拿到小米 AI 眼镜后发出感伤——为什么这款眼镜拿起来这么「胶」？只可说，借使小米还思环绕智能眼镜打制自身的可穿着生态，当务之急还得是出一款真正跟得上期间和同行的智能眼镜。
说完安排和质感，咱们来聊聊这六款眼镜的功用，完全来说是拍摄才力的对照。庄厉来说，这六款眼镜性质上都是索尼 IMX681 传感器的行业标配，正在硬件才力方面该当大差不差。但硬件才力只是决议眼镜画质的此中一个要素，眼镜的影像算法同样紧要。
以六款眼镜的日间样张为例，尽管正在统一场景下拍摄，差别眼镜正在颜色作风、防抖、降噪打点方面仍有着相当显然的差异。
日间样张中，BOLON、小米、Ray-Ban 三款眼镜正在色调、曝光方面发挥不错，夸克 AI 眼镜 S1 有些许过曝。
小米 AI 眼镜和雷鸟 V3 的样张都是遗失了局部地面细节，但雷鸟 V3 的颜色失真较为显然。
暗光场景下，BOLON、夸克 S1、Ray-Ban 三款眼镜正在画面亮度、降噪和锐度方面的发挥都很不错。
雷鸟和小米眼镜照片锐度突出但降噪略逊一筹；StarV Snap 则统统没有担任住噪点。
照片防抖方面，六款眼镜的发挥都尽头卓异，走途经程中拍摄根基不可题目。至于视频画质，除了 StarV 以外，五款眼镜发挥都尽头切近。视频防抖症结，各品牌的算法分别就外示出来了：因为智能眼镜不行够装备 OIS 防抖，各品牌只可仰赖电子防抖来安静视频画面。
就发挥来说，夸克 S1 和 Ray-Ban 的发挥最为突出，BOLON 和 星纪魅族紧随其后。雷鸟 V3 集体防抖水准还可能，但正在跑步录像场景下，脚步落地时视频会有较为显然的像素震颤情景，对画质影响也较为显然。
说完相机画质，咱们来讲讲这六款 AI 眼镜的重头戏——AI 才力。很缺憾，因为 Meta Ray-Ban 不服水土的题目，正在管理搜集题目的条件下，Ray-Ban Wayfarer 面临大大都题目，都只可答复一句「方今功用正在您所处的区域不行用」（依旧英文播报），因此正在这一症结根基「提前退出竞赛」。
剩下的几款眼镜正在 AI 问答、数学预备、翻译、聚会记载等症结发挥都尽头不错，根基都能做到有问必答。只是正在「不错」中，咱们仍能寻找几个「突出」选手出来。
以摄影识物症结为例，五款 AI 眼镜都能答复出「绿色桌子上放着相机」，但唯有夸克 AI 眼镜 S1 切实给出了镜头的完全型号。小雷以为，这该当和夸克 AI 眼镜背后的千问大模子，以及阿里系 App 中淘宝图片搜罗的数据相合。
限行讨论的情景就比拟蓄意思了，从上个月起，广州因全运会和残特奥会，正在特定日期的特守时段引入了单双号限行战略。正在扣问「12 月 14 日是否限行？」时，唯有夸克 AI 眼镜 S1 和小米 AI 眼镜答复对了限行战略和「单数车牌是否限行？」的题目。
其余产物中，BOLON AI 眼镜没查到残特奥会的限行讯息，以为 12 月 14 日不限行；雷鸟 V3绪论不搭后语，前面说不限行后面说限行，把自身绕晕；星纪魅族 StarV Snap 只可盘查改日两天内的限行讯息，无法盘查更远的日子。
当然了，行为 AI 眼镜的紧要交互渠道，声响发挥也是 AI 眼镜的重中之重。依据雷科技的体验，智能眼镜的声响发挥从差到好大致可能分为三档：委曲有声、和盛开式耳机差不众、平头塞级别。
就声响质地来说，这六款眼镜里能到达「平头塞」级其它唯有 BOLON AI 眼镜和夸克 AI 眼镜 S1，同时 Meta Ray-Ban 紧随其后：这三款眼镜无论是失真担任依旧低频下潜都相当不错，此中 BOLON AI 眼镜和夸克 AI 眼镜 S1 更是有着清静头塞分庭抗礼的低音抨击和弹性，饱点力气感相当到位。
至于雷鸟 V3、星纪魅族 StarV Snap 和小米 AI 眼镜能够受限于扬声器尺寸，音质确实有较为猛烈的「压缩」感，尚有肯定前进空间。
除了声响，这六款 AI 眼镜也有自身「特点功用」，比方 BOLON AI 眼镜、夸克 AI 眼镜和小米 AI 眼镜都声援支出宝「看一眼支出」功用，可能用摄像头搭配声纹识别直接向付款码付款。其余，小米 AI 眼镜也内置了英语白话老练功用，可能直接用眼镜练英语。
而夸克 AI 眼镜 S1 行为这几款眼镜里独一的光波导眼镜，自然也具有提词器功用；但差别于只可以固定速度翻页的提词器，夸克 AI 眼镜 S1 的提词器形式可能主动识别用户的讲话进度，主动般配提词滚动速率。
实在看到这里，信托行家对这六款眼镜该当也有知晓的认知了。那正在给出添置提议之前咱们先依照雷科技评测的模版总结一下六款眼镜的优谬误：
看到这里，信托列位内心仍旧有了几款候选产物了。但智能眼镜的体验与佩带场景与局部需求息息联系，于是小雷这里更甘愿给出差别眼镜所对应的用户需求，供行家「对号入座」。
借使你注重佩带惬意度和音质，同时思要一副「看起来像眼镜」的智能眼镜，那 BOLON AI 眼镜是方今最稳妥、容错率最高的遴选。它音质突出、佩带惬意，AI 也不挑生态。固然它没有光波导显示才力，但所相合键才力都做得足够好，是最阻挠易买错的那一款。
借使你思体验「下一代终端」，生气眼镜能担当部别离机机能，预算也相对宽松，那夸克 AI 眼镜 S1 显着更适合你。双目双机光波导显示搭配换电安排，如许的组合正在智能眼镜品类里你找不到第二个；其 AI 识物、实质了解才力更是拉开了代际差异。
借使你预算有限，又思体验一台「靠谱、好用、无显然短板」的产物，雷鸟 V3 是本年照旧值得闭眼入的产物。声响、AI 不算超过，但集体体验安静，拍摄也正在合格线以上。更紧要的是，它有原厂充电盒。借使你对眼镜的拍摄才力没太高央求，那星纪魅族 StarV Snap 同样值得探讨。
至于小米 AI 眼镜和 Ray-Ban 的智能眼镜，借使你是一个小米用户，那我提议你等小米的下一代智能眼镜——方今这款小米 AI 眼镜告终度确实低了点，借使去掉小爱同窗卓异的 AI 才力（真相手机也有小爱），小米 AI 眼镜看起来乃至不像是本年颁布的产物。
而 Ray-Ban 的智能眼镜，这种不服水土的产物，小雷以为基本没有推举的须要——就像正在邦内买 Pixel 手机、Apple TV 电视盒的商家相似，这种产物「会用的人自然会买，不会用的人买了也没用」，基本没有推举、增加的须要。
从此次横评往回看智能眼镜品类这半年的蜕化，咱们也不难发明智能眼镜的「新分工」：一头是 BOLON 这种把佩带感、做工和音质拉满的「可历久佩带兴办」，另一头是夸克 S1 这种把光波导、换电、强 AI 全堆上去的「新样子终端」，中央则是雷鸟、StarV、小米这些正在本钱、体验之间不停寻找均衡点的产物。
说结果，过程众年的成长，高通 AR1 配索尼 IMX681 早已成为了「公版计划」，真正拉开差异的，仍旧不是谁家先上了什么芯片，而是谁能把镜框、算法、AI 和生态这几件事绑正在一道讲理解。
正在雷科技看来，理思近期决议跨界进入「生疏」的智能眼镜品类，底气也恰是源于其卓异的 AI 体验。能够许众人不知晓，主打「搬动的家」的理思，其 AI 助手「理思同窗」正在汽车圈广受好评；乃至正在局部车主的「央求下」，理思还特意开了的「理思同窗」的手机 App，同样广受理思车主好评。
从这个角度看，理思推出 AI 眼镜，只是是将「理思同窗」带到更众地方云尔。
可能预思的是，比及下一轮产物迭代，智能眼镜的商议核心，梗概率会落正在 AI 才力和佩带体验上。此中 AI 才力决议眼镜的上限，而佩带惬意度决议眼镜的下限。真相智能眼镜说结果依旧眼镜——那些用户拿得手都不甘愿往头上戴的眼镜，基本没有存正在意思。
行为中邦报道科技展会最悠远、最深远、最专业的新媒体，雷科技CES2026报道团正正在举办危急的前期规划。届时雷科技将派出史上最大领域的CES报道团，并由雷科技创始人兼总编辑罗超带队，对CES2026举办一线、专业和立体报道，敬请盼望！
行为中邦报道科技展会最悠远、最深远、最专业的新媒体，雷科技CES2026报道团正正在举办危急的前期规划。届时雷科技将派出史上最大领域的CES报道团，并由雷科技创始人兼总编辑罗超带队，对CES2026举办一线、专业和立体报道，敬请盼望！
